作者：刘敏

　　本月25日，伊拉克首都巴格达市中心连续发生两起自杀式汽车炸弹爆炸，已致147人死亡、721人受伤。目前，尚没有组织对两起爆炸事件表示负责，但据推测，袭击可能针对伊拉克明年1月举行的国会选举。

　　这是两次恐怖袭击无疑，目标虽直指政府行政建筑，但死伤多是平民。2009年以来，伊拉克几乎每个月都要发生数起爆炸袭击事件，死伤人数皆在百人以上。恐怖袭击之频密，与伊拉克时局动荡，各种势力蠢蠢欲动不无关联。但不论出于何种目的，基于何种理由，任何恐怖袭击都应受到谴责。

　　李零先生曾把《史记·刺客列传》里的暗杀行动作为恐怖主义袭击的最初表现，这类“恐怖主义”也含有政治目的，主要是定点清除，几乎不造成平民死伤。现代恐怖袭击逐步升级，仅就发生在伊拉克的爆炸事件看，每一次袭击所造成的人员死伤几乎相当于一场小型战争，恐怖袭击具有战争化的倾向。而且，许多恐怖袭击就是冲着平民而去，以平民的大量死伤达到恐怖的效果。

　　关于恐怖主义的不同定义中，政治目的都是共同的组件。一次恐怖袭击因为有明确的政治诉求，仿佛就变成一种伟大事业所必须作出的牺牲。如同为了一个未来的许诺要求现世之人作出牺牲的不合理一样，政治目的或者信仰目的要求无辜者的鲜血献祭，既不合理，也无任何道义可言。政治主张应通过争取平民而不是屠杀平民来实现，将诉求的表达建立在令社会恐惧的基础上，则政治主张或信仰主张本身都将失去正义性。

　　自美国“9·11”事件以来，恐怖主义已成为一个世界性问题。“9·11”事件是发生在不同地区、不同文化信仰、不同民族之间的恐怖主义袭击，法拉奇《愤怒与自豪》一文对此有精深的阐释。与之不同的是，伊拉克等国所在的中东地区成为恐怖袭击的多发区域，这一区域的国家在民族居住地、文化信仰等方面均有紧密的联系乃至相似之处。人们一般用兄弟或紧密的朋友等词汇，来形容处于地域、文化临近状态的国家关系。而从一系列恐怖袭击来看，地域、信仰和文化上的亲近反而有可能给予恐怖袭击某种天然便利，然而打击起来就有可能面临兄弟、同胞相残的道德风险，难免投鼠忌器，束手束脚。

　　恐怖主义的生成与发展，都有政治、经济、文化等方面深刻而复杂的原因，要从根本上消除恐怖主义，只能在基于和谈的国际框架内解决上述问题。这会是一个比较漫长的过程，诉诸暴力的激进诉求不可能将时间提前，反而会造成和平的无限期延宕。对于恐怖主义袭击，应予以坚决的谴责和打击，必须有明晰的是非观念，更不能变成此消彼长的国家利益计算。